Юридическое сопровождение бизнеса
Наша цель: снижение рисков и наилучшая стратегия для Вас
Главная \ Пресс-центр \ Газпромбанк санировал иск

Газпромбанк санировал иск

« Назад

Газпромбанк санировал иск 20.01.2010 02:46

Газета «Коммерсантъ»   № 8 (4308) от 20.01.2010

Громкое дело о хищении акций "Газпрома", в ходе которого их владельцы пытались отсудить у Газпромбанка компенсацию за их небрежное хранение, завершилось победой банка. Кассационный суд Московского округа отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании с банка более 300 млн руб. в пользу тверской психиатрической больницы, пациенты которой значились владельцами акций.


Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу Газпромбанка на решение арбитражного суда Москвы, взыскавшего с него 325,44 млн руб. убытков в связи с хищением 1 165 500 акций "Газпрома", приобретенных на ваучеры пациентов психиатрической больницы N 1 в Твери. Текст соответствующего решения вчера был размещен на сайте суда. Тем самым кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и отказал больнице в удовлетворении иска.

Речь идет об убытках за наиболее крупный пакет акций "Газпрома" из 7,5 млн, которые были похищены в 1997 году со счета в тверском депозитарии "Корона плюс". "Корона плюс" осуществляла депозитарное обслуживание акционеров "Газпрома" на основании договора с Газпромбанком. Московский федеральный районный суд Твери 1 июня 2004 года признал виновными в хищении акций двух сотрудников "Короны плюс", но в приговоре прозвучало, что Газпромбанк не обеспечил должного контроля над ее деятельностью. После этого потерпевшие граждане начали подавать в арбитражный суд Москвы иски к Газпромбанку, требуя возмещения убытков за акции. Основную часть исков суды удовлетворили. Но дело об акциях "Газпрома", приобретенных в 1994 году на 555 ваучеров пациентов тверской психиатрической больницы N 1, растянулось на несколько лет.

Основной проблемой в деле было то, что бывший главврач больницы Валерий Бабанов не открывал счета на имя каждого подопечного, а записал все 1 165 500 акций на свой личный счет депо в "Короне плюс". С этого счета акции и были похищены, а в 2001 году господин Бабанов был уволен с должности главврача. В сентябре 2007 года бывший главврач передал право требовать возмещения убытков с Газпромбанка самой больнице, которая сразу же обратилась в суд. В ответ Газпромбанк оспорил договор, заключенный между больницей и Валерием Бабановым. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Москвы от 20 марта 2009 года договор о передаче прав больнице был признан недействительным. При этом в мотивировочной части решения указывалось, что больница все равно может требовать с Газпромбанка возмещения убытков, поскольку права на акции принадлежат пациентам, а больница является их законным представителем. После чего иск больницы о взыскании 325,44 млн руб. был удовлетворен судами двух инстанций. Но кассационный суд 12 января эти решения отменил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что больница не доказала факт причинения ей убытков и их размер. Представитель Газпромбанка в суде отмечал ранее, что из 550 пациентов, на чьи ваучеры приобретались акции, лишь 14 остались на излечении в больнице. Кассационный суд указал, что больница, как опекун и законный представитель пациентов, не представила сведения о лицах, от чьего имени и в чьих интересах подан иск. Кроме того, в постановлении от 12 января (копия имеется в распоряжении "Ъ") подчеркивается, что "пациенты и бывшие пациенты были привлечены к участию в уголовном деле о хищении акций, следовательно, они могли знать о своих нарушенных правах" и могли самостоятельно или через представителей осуществлять свое право на защиту.

В Газпромбанке вчера не смогли прокомментировать ситуацию.

Адвокат юридической компании "Сила закона" Алексей Гуров напоминает, что у больницы остается возможность подать надзорную жалобу в ВАС. "Правда, шансы на получение больницей всей требуемой суммы минимальны, поскольку больница уже не является опекуном большинства из тех пациентов",— считает господин Гуров. Партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай согласен, что сумма убытков должна рассчитываться исходя из количества пациентов, находящихся на лечении в больнице на дату подачи иска. "При этом оценка доказанности факта причинения убытков выходит за рамки полномочий кассационной инстанции, и вот по этой причине ВАС может отменить постановление кассации и направить дело на новое рассмотрение",— считает господин Тай.

Анна Занина, Анастасия Горшкова 


Практика
Смотреть все
07.05.18
Правовое регулирование криптовалют и инвестиций.
25.11.15

Можно ли рассматривать получение вами дохода от сдачи в аренду в качестве предпринимательской деятельности или нет?

25.11.15

Видео
О лишении прав за неуплату штрафов и алиментов. Для программы "Утро России" комментирует управляющий партнер компании, адвокат Алексей Гуров. С 01:15

02.11.15

Практику освобождения банков от долгов по субординированным займам для газеты "Коммерсант" комментирует управляющий партнер компании Алексей Гуров.

19.10.15

Видео


О штрафе за несоблюдение указаний врача рассказало "Утро России" (с 33:42), с комментариями Дарьи Гуровой (с 35:50)

Перепечатка, а равно использование материалов с данного сайта, разрешена только по согласию с владельцем.
Телефон:
Адрес:
г. Москва, Большой Каретный пер., д. 8, стр. 2
Напишите нам
Яндекс.Метрика